## iPhone 16 Pro: Siêu phẩm hay “hơi lép vế”? So sánh điểm chuẩn với Android hàng đầu! #iPhone16Pro #SoSánhĐiểmChuẩn #AndroidFlagship #GiáTốtNhất

Đánh giá iPhone 16 Pro và iPhone 16 Pro Max đã chính thức có mặt, hé lộ sức mạnh thực sự của con chip A18 Pro. Kết luận ngắn gọn: đây là một con chip cực kỳ mạnh mẽ. Nhưng đừng chỉ nghe chúng tôi nói, hãy xem bằng chứng từ các bài kiểm tra điểm chuẩn! Chip A17 Pro trên iPhone 15 Pro năm ngoái đã rất ấn tượng nhờ tiến trình 3nm. Tuy nhiên, A18 Pro hứa hẹn hiệu năng CPU cao hơn 15% và đồ họa nhanh hơn 20%, cùng hiệu quả năng lượng vượt trội – theo Apple. Kết quả về thời lượng pin của iPhone 16 Pro Max cũng chứng minh điều này.

Nhóm thử nghiệm của Tom’s Guide đã thực hiện 5 bài kiểm tra điểm chuẩn khác nhau trên iPhone 16 Pro, cùng với iPhone 16 và các điện thoại Android hàng đầu. Kết quả cho thấy iPhone 16 Pro có phần yếu thế về đồ họa, nhưng vẫn là một chiếc điện thoại cực kỳ mạnh mẽ.

Điểm chuẩn Geekbench: (Đo hiệu năng CPU)

| Điện thoại | Lõi đơn | Đa lõi |
|———————-|———|———|
| iPhone 16 Pro | 3400 | 8341 |
| iPhone 16 Pro Max | 3386 | 8306 |
| iPhone 16 | 3301 | 8033 |
| iPhone 16 Plus | 3302 | 8042 |
| Galaxy S24 Ultra | 2300 | 7249 |
| Google Pixel 9 Pro | 1948 | 4794 |
| iPhone 15 Pro | 2890 | 7194 |
| iPhone 15 Pro Max | 2783 | 6945 |

iPhone 16 Pro vượt trội hơn Galaxy S24 Ultra với tốc độ nhanh hơn 47% ở bài kiểm tra lõi đơn và 15% ở bài kiểm tra đa lõi. Google Pixel 9 và 9 Pro tụt lại phía sau do chip Tensor G4 chưa đạt được hiệu năng tương đương các đối thủ.

Điểm chuẩn 3DMark: (Đo hiệu năng đồ họa)

| Điện thoại | 3DMark Solar Bay (Điểm/FPS) | 3DMark Steel Nomad (Điểm/FPS) |
|———————-|—————————–|—————————–|
| iPhone 16 Pro | 7519 / 28,6 | 1563 / 11,6 |
| iPhone 16 Pro Max | 7396 / 28,1 | 1582 / 11,7 |
| iPhone 16 | 6679 / 25,4 | 1624 / 12,0 |
| iPhone 16 Plus | 6756 / 25,7 | 1636 / 12,1 |
| Galaxy S24 Ultra | 8872 / 33,7 | 1713 / 12,7 |
| Google Pixel 9 Pro | Không có | 1044 / 7,7 |
| iPhone 15 Pro | 6145 / 23,37 | Không có |

Trong bài kiểm tra đồ họa, Snapdragon 8 Gen 3 trên Galaxy S24 Ultra vượt trội hơn A18 Pro. Mặc dù A18 Pro cải thiện đáng kể so với A17 Pro, nhưng vẫn chậm hơn S24 Ultra khoảng 15% về đồ họa dò tia.

Điểm chuẩn Adobe Premiere Rush: (Đo hiệu năng chỉnh sửa video)

| Điện thoại | Thời gian chuyển mã (giây) |
|———————-|————————–|
| iPhone 16 Pro | 21 |
| iPhone 16 Pro Max | 21 |
| iPhone 16 | 22 |
| iPhone 16 Plus | 22 |
| Galaxy S24 Ultra | 42 |
| Google Pixel 9 Pro | Không hoàn thành |
| iPhone 15 Pro | 25,5 |
| iPhone 15 Pro Max | 24,49 |

iPhone 16 Pro vượt trội hoàn toàn so với Galaxy S24 Ultra về tốc độ chỉnh sửa video.

Điểm chuẩn Màn hình:

| Điện thoại | Độ sáng (nits) | Màu sắc (DCI-P3) | Độ chính xác (Delta-E) |
|———————-|—————–|—————–|———————–|
| iPhone 16 Pro | 1510 | 80,9% | 0,26 |
| iPhone 16 Pro Max | 1553 | 80,4% | 0,24 |
| iPhone 16 | 1348 | 79,5% | 0,27 |
| iPhone 16 Plus | 1458 | 79,4% | 0,25 |
| Galaxy S24 Ultra | 1363 | 84,9% (Tự nhiên) / 98,5% (Sống động) | 0,23 (Tự nhiên) / 0,25 (Sống động) |
| Google Pixel 9 Pro | 1880 | 76,7% (Tự nhiên) / 86% (Thích nghi) | 0,29 (Tự nhiên) / 0,24 (Thích ứng) |
| iPhone 15 Pro | 1550 | 83,5% | 0,14 |

Màn hình iPhone 16 Pro có độ sáng thấp hơn một chút so với iPhone 15 Pro, nhưng vẫn tốt hơn Galaxy S24 Ultra, tuy nhiên không thể sánh được với Pixel 9 Pro về độ sáng. Chất lượng màu sắc cũng có sự khác biệt giữa các mẫu máy.

Điểm chuẩn Tốc độ sạc: (sau 15 phút và 30 phút)

| Điện thoại | 15 phút | 30 phút |
|———————-|———|———|
| iPhone 16 Pro | 29% | 56% |
| iPhone 16 Pro Max | 29% | 55% |
| iPhone 16 | 29% | 57% |
| iPhone 16 Plus | 29% | 55% |
| Galaxy S24 Ultra | 39% | 71% |
| Google Pixel 9 Pro | 21% | 49% |

Galaxy S24 Ultra sạc nhanh hơn đáng kể so với iPhone 16 Pro.

Giá tham khảo: (Vui lòng tìm kiếm trên Google Shopping để có giá chính xác nhất tại thời điểm hiện tại)

Kết luận: iPhone 16 Pro là một chiếc điện thoại mạnh mẽ với hiệu năng CPU vượt trội, nhưng vẫn có những điểm yếu về đồ họa và tốc độ sạc so với các đối thủ Android hàng đầu. Việc lựa chọn phụ thuộc vào nhu cầu và ưu tiên của từng người dùng.

Điểm chuẩn của iPhone 16 Pro được so sánh với các flagship Android.

Của chúng tôi Đánh giá iPhone 16 Pro Và Đánh giá iPhone 16 Pro Max đang ở đây, tiết lộ mọi thứ về tốc độ Chipset A18 Pro của Apple là. Câu trả lời ngắn gọn là nó là một khối silicon rất mạnh mẽ, nhưng đừng tin lời chúng tôi vì chúng tôi có số liệu để chứng minh cho đánh giá đó. iPhone 15 Pro của năm ngoái và A17 chuyên nghiệp chip đã khá mạnh mẽ — được hỗ trợ bởi việc chuyển sang quy trình 3 nanomet. Nhưng năm nay, A18 Pro hứa hẹn sẽ cung cấp hiệu suất CPU cao hơn ít nhất 15% và hiệu suất đồ họa nhanh hơn 20% — đồng thời mang lại “hiệu quả chưa từng có”, theo Apple. Kết quả về thời lượng pin của iPhone 16 Pro Max chắc chắn sẽ đồng ý với điều đó.Nhờ công sức của nhóm thử nghiệm Tom’s Guide, chúng tôi đã có 5 bộ điểm chuẩn khác nhau từ iPhone 16 Pro để cho bạn xem, cùng với kết quả từ iPhone 16 và một số điện thoại Android tốt nhất từ các đối thủ lớn nhất của Apple. iPhone 16 Pro kém hơn về mặt đồ họa — nhưng rõ ràng đây là một chiếc điện thoại cực mạnh. Điểm chuẩn iPhone 15 Pro: GeekbenchVuốt để cuộn theo chiều ngang Lõi đơnĐa lõiiPhone 16 Pro3400 8341 iPhone 16 Pro Max3386 8306 iPhone 1633018033iPhone 16 Plus33028042Galaxy S24 Ultra2300 7249 Google Pixel 9 Pro1948 4794 Google Pixel 9 Pro1929 4747 iPhone 15 Pro2890 7194 iPhone 15 Pro Max2783 6945 Geekbench đo hiệu suất CPU tổng thể trong bài kiểm tra đơn lõi và đa lõi. Các điện thoại Android gần đây chạy chipset Snapdragon 8 Gen 3 thực sự đã khiến Apple A17 Pro phải chạy đua. Samsung Galaxy S24 Ultra cung cấp hiệu năng đa lõi tốt hơn so với iPhone 15 Pro — mặc dù kết quả lõi đơn vẫn chưa đạt yêu cầu. Tuy nhiên, iPhone 16 Pro đánh bại S24 Ultra khi nhanh hơn 47% trong thử nghiệm lõi đơn và nhanh hơn 15% trong thử nghiệm đa lõi. Trong khi đó, Google Pixel 9 Và Pixel 9 Pro thực sự đang tụt hậu, khi Tensor G4 vẫn chưa đạt được hiệu năng như các chipset đối thủ.Điểm chuẩn iPhone 15 Pro: 3DMark Solar Bay(Nguồn hình ảnh: Future)Vuốt để cuộn theo chiều ngang Vịnh năng lượng mặt trời 3DMarkĐèn 3DMark Steel NomadiPhone 16 Pro7519 / 28,6 khung hình/giây 1563 / 11,6 khung hình/giây iPhone 16 Pro Max7396 / 28,10 khung hình/giây 1582 / 11,7 khung hình/giây iPhone 166679 / 25,41624 / 12.03iPhone 16 Plus6756 / 25,71636 / 12.13Galaxy S24 Ultra8872 / 33,74 khung hình/giây 1713 / 12,69 khung hình/giây Google Pixel 9 ProKhông có 1044 / 7,74 khung hình/giây Google Pixel 9 ProKhông có 1044 / 7,74 khung hình/giây iPhone 15 Pro6145 / 23,37 khung hình/giây Không có iPhone 15 Pro Max6027 / 22,93 khung hình/giây Không có Bài kiểm tra chuẩn Solar Bay của 3DMark được thiết kế để kiểm tra đồ họa dò tia, trong khi Steel Nomad kiểm tra hiệu suất đồ họa không dò tia. Tốc độ khung hình và điểm tổng thể càng cao thì thiết bị hoạt động càng tốt trong cả hai bài kiểm tra. Chip A18 của Apple kém hơn chip Snapdragon 8 Gen 3 của Qualcomm trong bài kiểm tra này. Mặc dù A18 Pro cho thấy sự cải thiện đáng kể so với A17 Pro trên iPhone 15 Pro, nhưng vẫn không thể bắt kịp Samsung Galaxy S24 Ultra. Hiệu suất dò tia của Pro thấp hơn 15% so với S24 Ultra, đồng thời cũng thấp hơn trung bình 5 fps trong quá trình này.Tại Tom’s Guide, các biên tập viên chuyên gia của chúng tôi cam kết mang đến cho bạn những tin tức, bài đánh giá và hướng dẫn hay nhất để giúp bạn luôn cập nhật thông tin và đón đầu xu hướng!Mọi thứ không đến nỗi tệ với Steel Nomad, nhưng iPhone 16 Pro vẫn đạt điểm thấp hơn 8,7% so với S24 Ultra — và chậm hơn một khung hình mỗi giây. Nhưng nó vẫn mang lại hiệu suất tốt hơn đáng kể so với Tensor G4, điều này không có gì đáng ngạc nhiên đối với bất kỳ ai.Điểm chuẩn của iPhone 15 Pro: Adobe Premier RushVuốt để cuộn theo chiều ngang Adobe Premiere RushiPhone 16 Pro21 giây iPhone 16 Pro Max21 giây iPhone 1622 giâyiPhone 16 Plus22 giâyGalaxy S24 Ultra42 giây Google Pixel 9 ProKhông có Google Pixel 9 ProKhông có iPhone 15 Pro25,5 giây iPhone 15 Pro Max24,49 giây Bài kiểm tra Adobe Premier Rush là một chuẩn mực do chúng tôi thiết kế và được cho là sẽ hiển thị văn bản thực tế hơn về hiệu suất của điện thoại. Bài kiểm tra bao gồm việc chuyển mã từng điện thoại 4K video có độ phân giải 1080p bằng ứng dụng Adobe Premier Rush và tính thời gian thực hiện toàn bộ quá trình. Quá trình này diễn ra càng nhanh thì càng tốt.Ở đây chúng ta thấy sự khác biệt đáng kể giữa iPhone 16 Pro và Galaxy S24 Ultra. Flagship của Samsung mất 42 giây để chuyển mã video, trong khi 16 Pro chỉ mất một nửa thời gian — 21 giây. Ngay cả iPhone 16 tiêu chuẩn cũng đánh bại Samsung, cùng với cả iPhone 15 Pro và iPhone 15 Pro Max.Tuy nhiên, thật đáng buồn là chúng ta không thể so sánh những kết quả này với Tensor G4 của Pixel 9 Pro vì những chiếc điện thoại mới nhất của Google không thể hoàn tất quá trình chuyển mã.Điểm chuẩn của iPhone 15 Pro: Màn hình(Nguồn hình ảnh: Tom’s Guide)Vuốt để cuộn theo chiều ngang Độ sáng (HDR)Màu sắc (DCI-P3)Độ chính xác (Delta-E)iPhone 16 Pro1510 nits 80,9% 0,26 iPhone 16 Pro Max1553 nits 80,4% 0,24 iPhone 161348 nits79,50,27iPhone 16 Plus1458 nits79,40,25Galaxy S24 Ultra1363 nits 84,9% (Tự nhiên) / 98,5 (Sống động) 0,23 (Tự nhiên) / 0,25 (Sống động) Google Pixel 9 Pro1880 nits 76,7% (Tự nhiên) / 86% (Thích nghi) 0,29 (Tự nhiên) / 0,24 (Thích ứng) Google Pixel 9 Pro XL2.353 nits 74,4 (Tự nhiên) / 82,8% (Sống động) 0,28 (Tự nhiên) / 0,24 (Thích ứng) iPhone 15 Pro1550 nits83,5%0,14iPhone 15 Pro Max1550 nits84,5%0,14 Màn hình của iPhone 16 Pro có thể nói là tính năng kém ấn tượng của nóvà hầu như không thay đổi kể từ năm ngoái. Trên thực tế, chúng tôi đã ghi nhận độ sáng thấp hơn một chút so với iPhone 15 Pro — điều này không tốt. Tuy nhiên, Apple vẫn vượt trội hơn Galaxy S24 Ultra, ngay cả khi không thể cạnh tranh với Super Actua Display trên Google Pixel 9 Pro và 9 Pro XL.Điểm DCI-P3 và Delta-e cũng cho thấy một câu chuyện tương tự. iPhone 16 Pro và Pro Max ghi nhận tỷ lệ DCI-P3 thấp hơn so với năm ngoái và điểm chính xác Delta-E cao hơn (điểm thấp nhất là tốt hơn). Điều này có nghĩa là màu sắc của màn hình iPhone 16 Pro kém chính xác hơn một chút trong năm nay. So với các flagship Android, kết quả là hỗn hợp. Galaxy S24 Ultra ghi nhận điểm DCI-P3 cao hơn đáng kể ở cả chế độ hiển thị tự nhiên và sống động. Trong khi đó, chế độ hiển thị Tự nhiên của dòng Pixel 9 lại kém hơn đáng kể, mặc dù chuyển sang Sống động giúp Pixels vượt lên. Điểm Delta-E của S24 Ultra thấp hơn một chút so với iPhone năm nay, đây là một chiến thắng nhỏ của Samsung, nhưng dòng Google Pixel 9 lại thua cả Samsung và Apple với số điểm cao nhất được liệt kê.Điểm chuẩn của iPhone 15 Pro: Tốc độ sạcVuốt để cuộn theo chiều ngang 15 phút30 phútiPhone 16 Pro29% 56% iPhone 16 Pro Max29% 55% iPhone 1629%57%iPhone 16 Plus29%55%Galaxy S24 Ultra39% 71% Google Pixel 9 Pro21% 49% Google Pixel 9 Pro35% 63% iPhone 15 Pro28% 57% iPhone 15 Pro Max20% 41% Cuối cùng, chúng ta đến với tốc độ sạc, vốn chưa bao giờ là thế mạnh của Apple. Bất chấp những tin đồn rằng…

Của chúng tôi Đánh giá iPhone 16 Pro Và Đánh giá iPhone 16 Pro Max đang ở đây, tiết lộ mọi thứ về tốc độ Chipset A18 Pro của Apple là. Câu trả lời ngắn gọn là nó là một khối silicon rất mạnh mẽ, nhưng đừng tin lời chúng tôi vì chúng tôi có số liệu để chứng minh cho đánh giá đó.

iPhone 15 Pro của năm ngoái và A17 chuyên nghiệp chip đã khá mạnh mẽ — được hỗ trợ bởi việc chuyển sang quy trình 3 nanomet. Nhưng năm nay, A18 Pro hứa hẹn sẽ cung cấp hiệu suất CPU cao hơn ít nhất 15% và hiệu suất đồ họa nhanh hơn 20% — đồng thời mang lại “hiệu quả chưa từng có”, theo Apple. Kết quả về thời lượng pin của iPhone 16 Pro Max chắc chắn sẽ đồng ý với điều đó.

điện thoại Android tốt nhất từ các đối thủ lớn nhất của Apple. iPhone 16 Pro kém hơn về mặt đồ họa — nhưng rõ ràng đây là một chiếc điện thoại cực mạnh.

Điểm chuẩn iPhone 15 Pro: Geekbench

Vuốt để cuộn theo chiều ngang

Geekbench đo hiệu suất CPU tổng thể trong bài kiểm tra đơn lõi và đa lõi. Các điện thoại Android gần đây chạy chipset Snapdragon 8 Gen 3 thực sự đã khiến Apple A17 Pro phải chạy đua. Samsung Galaxy S24 Ultra cung cấp hiệu năng đa lõi tốt hơn so với iPhone 15 Pro — mặc dù kết quả lõi đơn vẫn chưa đạt yêu cầu.

Tuy nhiên, iPhone 16 Pro đánh bại S24 Ultra khi nhanh hơn 47% trong thử nghiệm lõi đơn và nhanh hơn 15% trong thử nghiệm đa lõi. Trong khi đó, Google Pixel 9 Và Pixel 9 Pro thực sự đang tụt hậu, khi Tensor G4 vẫn chưa đạt được hiệu năng như các chipset đối thủ.

Điểm chuẩn iPhone 15 Pro: 3DMark Solar Bay

Vuốt để cuộn theo chiều ngang

Bài kiểm tra chuẩn Solar Bay của 3DMark được thiết kế để kiểm tra đồ họa dò tia, trong khi Steel Nomad kiểm tra hiệu suất đồ họa không dò tia. Tốc độ khung hình và điểm tổng thể càng cao thì thiết bị hoạt động càng tốt trong cả hai bài kiểm tra. Chip A18 của Apple kém hơn chip Snapdragon 8 Gen 3 của Qualcomm trong bài kiểm tra này.

Mặc dù A18 Pro cho thấy sự cải thiện đáng kể so với A17 Pro trên iPhone 15 Pro, nhưng vẫn không thể bắt kịp Samsung Galaxy S24 Ultra. Hiệu suất dò tia của Pro thấp hơn 15% so với S24 Ultra, đồng thời cũng thấp hơn trung bình 5 fps trong quá trình này.