Phán quyết mới về AI và bản quyền: Đánh giá ảnh hưởng tới các vụ kiện. #PhanQuyetThamPhanAI #ThayDoiSoPhan #VuKienBanQuyen

Cuộc cách mạng trí tuệ nhân tạo đã mang lại những tiến bộ lớn cho ngành công nghệ. Tuy nhiên, nó cũng mang lại những thách thức nghiêm trọng trong lĩnh vực pháp lý. Quá trình đào tạo AI yêu cầu sử dụng các bộ dữ liệu nội dung khổng lồ có sẵn trên Internet, điều này đặt ra câu hỏi về bản quyền. Điều đó nói rằng, một phán quyết gần đây trong một vụ kiện liên quan đến Reuters và bản quyền có thể thay đổi mãi mãi cách các trường hợp liên quan đến AI được đánh giá.

AI và bản quyền đã ở trong một khu vực màu xám ”trong nhiều năm

Trong nhiều năm, việc sử dụng nội dung có bản quyền cho đào tạo AI đã ở trong một loại khu vực màu xám hợp pháp. Sự bùng nổ trong các nền tảng trí tuệ nhân tạo đã bắt được các cơ quan quản lý hoàn toàn mất cảnh giác. Thêm vào đó, tốc độ tiến bộ công nghệ nhanh chóng làm cho các dự án quy định non trẻ lỗi thời. Tình huống này đã cho phép các công ty AI tự bảo vệ mình trong các vụ kiện tuyên bố sử dụng công bằng nội dung trên mạng.

Lập luận chính của các công ty là họ sử dụng nội dung theo cách biến đổi của người Viking. Nói cách khác, họ tạo ra các sản phẩm có chức năng hoàn toàn mới hoặc khác nhau so với sản phẩm ban đầu mà nội dung được lấy. Điều này sẽ đảm bảo rằng các nền tảng AI không phải là đối thủ cạnh tranh trực tiếp với các trang web hoặc nền tảng mà họ có được dữ liệu đào tạo.

Các quy tắc của thẩm phán liên bang có lợi cho Reuters trong vụ kiện chống lại AI Startup về việc sử dụng nội dung có bản quyền

Tuy nhiên, lý do này đã bị vô hiệu hóa theo nhận thức của một thẩm phán liên bang ở Del biết. Thẩm phán Stephanos Bibas đứng về phía Thomson Reuters trong một vụ kiện chống lại Ross Intelligence, một công ty khởi nghiệp AI tập trung vào lĩnh vực pháp lý.

Vụ án ban đầu được đệ trình vào năm 2020 nhưng hiện chỉ nhận được phán quyết. Nguyên đơn cáo buộc Ross Intelligence về việc tái tạo các vật liệu thu được từ cơ sở dữ liệu nghiên cứu pháp lý Westlaw của Thomson Reuters. Khởi nghiệp AI sẽ làm như vậy theo cách cạnh tranh, tấn công các cuộc tấn công của Reuters với việc sử dụng nội dung của chính nó.

Ross Intelligence đã cố gắng dùng đến các đối số sử dụng công bằng của người Viking được đề cập trước đây. Tuy nhiên, thẩm phán đã thẳng thừng bác bỏ các yêu cầu của công ty. Phạm viKhông có phòng thủ có thể của Ross giữ nước. Tôi từ chối tất cảTóm tắt của thẩm phán nói. Phạm viRoss đã nhận các chú thích để giúp việc phát triển một công cụ nghiên cứu pháp lý cạnh tranh dễ dàng hơn, vì vậy việc sử dụng của Ross không phải là biến đổi.”

Phán quyết áp dụng cho các trường hợp AI không tạo ra

Dường như có một khía cạnh quan trọng khiến thẩm phán đưa ra quyết định này. Tóm tắt phân tách giữa AI tổng quát và AI không tạo, phân loại nền tảng của Ross Intelligence là sau này. Các nền tảng AI thế hệ dựa trên các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM). Phán quyết của thẩm phán tập trung cụ thể vào các trường hợp AI không tạo thành.

Có thể phán quyết sẽ khiến mọi thứ trở nên khó khăn hơn đối với các công ty AI để tự bảo vệ mình trước các vụ kiện bản quyền. Tuy nhiên, sự tách biệt mà thẩm phán thực hiện giữa AI tổng quát và không tạo ra có thể tạo ra sự khác biệt. Những tên tuổi lớn trong ngành, chẳng hạn như Openai, Google, Meta và Microsoft, làm việc với công nghệ tổng quát. Vì vậy, có thể họ có thể tiếp tục yêu cầu sử dụng công bằng trên mạng trong các trường hợp cụ thể của họ. Chỉ có thời gian mới biết liệu quyết định của Thẩm phán Bibas có cộng hưởng trong các trường hợp liên quan đến AI khác hay không.

Điều đó nói rằng, vụ kiện đã có hậu quả nghiêm trọng đối với tình báo Ross. Khởi nghiệp đã phải đóng cửa vào năm 2021 do chi phí kiện tụng. Trong khi đó, các công ty có hỗ trợ tài chính lớn có thể duy trì các trận chiến pháp lý này trong thời gian dài.